IMPORTANTI AVVERTENZE E CHIARIMENTI DI RESPONSABILITA' Copyright 2008-2021 ATTUALITA' / SALUTE/ EGITTO ANTICO----------------------------------------------------------
Ogni riproduzione totale o parziale alla grafica e ai contenuti esclusivi di questo forum sarà punita a norma di legge. Il materiale di ATTUALITA' # SALUTE # EGITTO ANTICO è stato scelto fra il materiale disponibile gratuitamente sul web; ogni foto,video e marchio è dei rispettivi autori. Se ritenete che la nostra azione abbia infranto qualche diritto di copyright o leso inconsapevolmente la rispettabilita' di qualsivoglia persona o di ente pubblico o privato siete pregati di comunicarcelo: l'amministratore provvedera' a rimuovere immediatamente il materiale con le dovute scuse. Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate ed i video caricati sono tutti tratti da Internet e quindi valutati di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini, video e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico, scientifico o informativo e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’amministratore del forum dichiara di non essere in alcun modo responsabile di commenti inseriti nei post e di video creati da terzi o dagli autori medesimi. Eventuali commenti degli autori e dei lettori, se lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’amministratore del forum, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.Infine l'amministratore si dissocia in toto da video resi da leaders di forze e partiti politici italiani o stranieri aventi toni e forti contenuti favorevoli o contrari a direttive politiche e sanitarie in essere o in divenire.
----------------------------------
----------------------------------------------
................................................................SI VIS PACEM PARA BELLUM.................................................................................
BIS VINCIT QUI SE VINCIT IN VICTORIA.
...........................................................................................................VINCE DUE VOLTE CHI NELL'ORA DELLA VITTORIA SA VINCERE SE STESSO!
-------------NIHIL AETERNUM , SOLO TEMPORE SEMPER VINCIT !
----MAI COSI' TANTI DOVRANNO COSI' TANTO A COSI' POCHI. Winston Churchill ----
------------------------------------------NON HO ALTRO DA OFFRIRE CHE SANGUE, FATICA, LACRIME E SUDORE. Winston Churchill
---------------------------------------------------------------CHI VIVE NELLA LIBERTA' HA UN BUON MOTIVO PER VIVERE,COMBATTERE E MORIRE. Winston Churchill
--------------------------------------------------
----------------MEGLIO MORIRE LIBERI CHE VIVERE DA SCHIAVI
----PER UN UOMO QUALE FINE MIGLIORE CHE AFFRONTARE RISCHI FATALI PER LE CENERI DEI PROPRI PADRI E PER I SUOI DEI IMMORTALI!-------***PUBLIUS HORATIUS COCLES***-------***UNUM CASTICABIS, CENTUM EMENDABIS***-----------------------------
*** LA MORTALITA' DA VALORE ALLA VITA UMANA ***
Ora anche i giudici di sinistra bocciano il Green Pass: “È incostituzionale: ecco perché” Ultimo Aggiornamento: 09/08/2021 09:40
OFFLINE
Post: 82.807
Registrato il: 15/10/2007
Sesso: Maschile
AMMINISTRATORE UNICO
09/08/2021 09:40
“L’istituto del Green pass merita particolare attenzione, in quanto si articola tra garanzia delle libertà fondamentali e doveri di solidarietà economica e sociale, con immediate ricadute sul principio di eguaglianza”. Sulla rivista giuridica di Magistratura Democratica – una delle più importanti correnti della magistratura italiana di sinistra –
è stato pubblicato un pamphlet dell’Osservatorio Permanente per la Legalità Costituzionale che pone il Decreto sul Green Pass in una luce di incostituzionalità, sia italiana che europea. Come spiega Il Sussidiario, che ha riproposto l’analisi dei giudici, “l’osservatorio vede il contributo di costituzionalisti come il Direttore, Prof. Alberto Lucarelli, Marina Calamo Specchia, Fiammetta Salmoni e Michele della Morte, civilisti come Ugo Mattei, Piergiuseppe Monateri e Luca Nivarra, l’internazionalista Pasquale de Sena e l’amministrativista Sergio Foa”. E cosa mettono nero su bianco?
Nel report viene fortemente criticata la decisione del governo di utilizzare il Green Pass, esattamente come sta accadendo in Francia dove la Corte Costituzionale è chiamata a emettere un verdetto sulla legalità o meno dell’obbligo posto dall’esecutivo. In Italia il decreto è stato approvato il 14 giugno 2021.
Lo studio sottolinea innanzitutto che nessuna delle tre condizioni poste dal certificato – vaccino, tampone negativo, guarigione da Covid – è garanzia scientifica di non contagiosità: “Si tratta di aspetti che non si possono trascurare tanto nella fase in cui il vaccino è ancora in fase sperimentale (avendo ottenuto solo un’autorizzazione di emergenza) quanto a sperimentazione avvenuta se la capacità di limitare il contagio non dovesse risultare confermata”
L’Osservatorio Permanente scrive inoltre: “L’impressione è che con l’ultimo suddetto Decreto-legge, l’ordinamento giuridico italiano non recepirebbe le scelte del diritto europeo in materia di Green pass, ovvero la facilitazione della libertà di circolazione in sicurezza tesa a sopprimere la quarantena obbligatoria.
Al contrario il d.l. n. 105/2021 sembrerebbe conferire al Green pass natura di norma cogente ad effetti plurimi di discriminazione e trattamento differenziato”. Non solo, dal 6 agosto saranno imposte diverse limitazioni in Italia per chi non dovesse essere in possesso di un vaccino anti-Covid somministrato: “Saremo in presenza di trattamenti differenziati per andare al ristorante, al teatro, ai centri culturali, e già si parla di introdurli progressivamente anche per l’esercizio di diritti/doveri fondamentali, come andare a scuola o al lavoro”, sottolineano ancora i magistrati.
Il rischio è che l’obbligo vaccinale, che per ora è solo apparentemente escluso, venga in qualche modo inserito in maniera “surrettizia” con l’obbligo di Green Pass: “Appare di debole sostenibilità giuridica l’art. 3 comma 3 del decreto legge de quo che attribuisce ai titolari o gestori di servizi il potere di verificare l’accesso ai predetti servizi e attività e che ciò avvenga nel rispetto delle prescrizioni adottate”. In poche parole – precisa Il Sussidiario – per l’Osservatorio, si va configurando un potere di polizia diffuso che potrà essere esercitato da persone “non immediatamente individuabili, e soprattutto esercitabile su libertà fondamentali”. L’ulteriore conseguenza, conclude l’Osservatorio, è che vi risulterebbero compresse inevitabilmente “libertà costituzionali fondamentali (libertà personale e libertà di circolazione prime fra tutte) e violati principi costituzionali fondamentali come il principio di eguaglianza, il principio di legalità ed il principio della certezza del diritto”
Green pass incostituzionale insomma, anche contro le direttive europee. Spiegano infine i magistrati: “Le norme del Consiglio Europeo puntano il Green Pass come strumento che non permetta alcune discriminazione per chiunque decida di non vaccinarsi: si lega a questo poi la mancanza di dosi necessarie per coprire globalmente anche popolazioni e Paesi vicini ai nostri, e ciò evidenzia un altro cruciale aspetto della questione in gioco, quella dell’eguale accesso alle cure”.
www.ilparagone.it/attualita/magistrati-green-pass-incostitu...
IMPORTANTI AVVERTENZE E CHIARIMENTI DI RESPONSABILITA'
Copyright 2008-2021 ATTUALITA' / SALUTE/ EGITTO ANTICO
Ogni riproduzione totale o parziale alla grafica e ai contenuti esclusivi di questo forum sarà punita a norma di legge.
Il materiale di ATTUALITA' # SALUTE # EGITTO ANTICO è stato scelto fra il materiale disponibile gratuitamente sul web; ogni foto,video e marchio è dei rispettivi autori. Se ritenete che la nostra azione abbia infranto qualche diritto di copyright o leso inconsapevolmente la rispettabilita' di qualsivoglia persona o di ente pubblico o privato siete pregati di comunicarcelo: l'amministratore provvedera' a rimuovere immediatamente il materiale con le dovute scuse.
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate ed i video caricati sono tutti tratti da Internet e quindi valutati di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini, video e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico, scientifico o informativo e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’amministratore del forum dichiara di non essere in alcun modo responsabile di commenti inseriti nei post e di video creati da terzi o dagli autori medesimi. Eventuali commenti degli autori e dei lettori, se lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’amministratore del forum, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.Infine l'amministratore si dissocia in toto da video resi da leaders di forze e partiti politici italiani o stranieri aventi toni e forti contenuti favorevoli o contrari a direttive politiche e sanitarie in essere o in divenire.